Kháng thư lần (thứ 1)
V/v Ông Hoàng Doãn Đức; Phó Chánh
Tòa- Tòa Án Hình Sự Tòa Án Nhân
Dân Tối Cao Trả lời đơn khiếu nại của
tôi.
Kính gửi: UBTV Quốc hội nước
CHXHCNVN.
Tòa án NDTC nước CHXHCNVN.
Viện KSNDTC nước CHXHCNVN.
Tên tôi:
Nguyễn Trung Tôn - Sinh năm 1971
Sinh trú
quán tại: Thôn Yên cổ, xã Quảng yên, huyện Quảng xương, tỉnh Thanh hóa.
Nghề nghiệp:
Nguyên là mục sư nhiệm chức của Hội Thánh Phúc Âm Toàn Vẹn Việt Nam.
Hiện tại:
Đang bị quản chế tại địa phương, thôn Yên cổ, xã Quảng yên, huyện Quảng xương,
tỉnh Thanh hóa.
Kính thưa
quý cơ quan: Ngày 15-1-2011 tôi bị công an huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An ra lệnh
bắt khẩn cấp tại Nghệ An. Ngày 17-1-2011
công an huyện Nam Đàn thực hiện lệnh khám xét khẩn cấp nơi ở của tôi tại thôn
Yên cổ, xã Quảng yên, huyện Quảng xương, tỉnh Thanh hóa. Ngày 22-1-2011 Cơ quan
ANĐT tỉnh Nghệ an ra quyết định khởi tố tôi về tội “ Tuyên truyền chống nhà nước
CHXHCNVN” Theo điểm c khoản 1 điều 88 BLHS. Ngày 29-12-2011 TAND tỉnh Nghệ An mở
phiên tòa sơ thẩm xét xử tôi với tội danh trên và kết án tôi 2 năm tù giam và 2 năm quản chế.
Khẳng định việc làm của mình là không có tội,
và quá trình tố tụng các cơ quan tố tụng đã làm không đúng quy định của pháp
luật trong việc bắt, khám xét chổ ở, khởi tố và truy tố xét xử tôi, nên tôi đã làm đơn kháng án lên
tòa án tôi cao. Ngày 30-5-2012, TATC đã mở phiên tòa phúc thẩm và tiếp tục
tuyên y án. Tôi khẳng định rằng mình Vô tội, nên đã làm đơn khiếu nại bản án theo thủ
tục giám đốc thẩm. Ngày 21-11-2012 tôi nhận được thư trả lời “ Tòa án nhân dân
tối cao – Số 635 / TA-HS V/v trả lời đơn”
do ông Hoàng Doãn Đức ký. Trong thư trả lời có đoạn viết “ Tòa án cấp sơ thẩm và tòa án cấp phúc thẩm
đã xem xét khách quan, toàn diện các tình tiết vụ án để kết án anh về tội “
Tuyên truyền chống nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” là đúng pháp luật,
không oan; không có căn cứ để kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm đối với bản
án nếu trên”.
Kính thưa
quý vị: Tôi thấy có rất nhiều phi lý bất công trong vụ án của tôi mà cả 2 phiên
tòa sơ thẩm và phúc thẩm đưa ra xét xử và buộc tội tôi.
I . Những phi lý trong
việc bắt giữ và khởi tố:
1. Về việc công an huyện Nam Đàn ra lệnh
bắt khẩn cấp tôi tại nhà chị Hồ Thị Bích Khương là hoàn toàn không đúng với quy
định của pháp luật.
-
“
Điều 81 Bộ Luật TTHS. Bắt người trong trường hợp khẩn cấp.
1-Trong những trường hợp sau đây
thì được bắt khẩn cấp:
A) Khi có căn cứ cho rằng người đó đang
chuẩn bị thực hiện tội phạm rất nghiêm trọng hoặc tội phạm đặc biệt nghiêm trọng;
B) Khi người bị hại hoặc người có mặt tại
nơi xãy ra tội phạm chính mắt trông thấy và xác nhận đúng là người đã thực hiện
tội phạm mà xét thấy cần ngăn chặn ngay việc người đó trốn;
C) Khi thấy có dấu vết của tội phạm ở người hoặc
tại chỗ ở của người bị nghi thực hiện tội phạm và xét thấy cần ngăn chặn ngay
việc người đó trốn hoặc tiêu hủy chứng cứ.”
Khi công an vào nhà chị Hồ Thị Bích Khương,
tôi vẫn còn đang ngủ cùng cháu Đức con chị Khương. Tôi không thuộc trượng hợp
nào trong các trường hợp trên; vì vậy không ai được phép ra lệnh bắt khẩn cấp
tôi!
(Tôi xin hỏi ông;
Hoàng Doãn Đức như vậy đã có khách quan trong qua trình bắt giam, truy tố và
xét xử tôi chưa?). Tại sao tôi lại bị bắt Khẩn cấp?
2. Về việc cơ quan CSĐT công an huyện
Nam Đàn tỉnh Nghệ An tiến hành điều tra đối với tôi là hoàn toàn vi phạm Khoản
4 điều 110 Bộ Luật TTHS 2003 quy định:
“ Cơ quan điều tra có thẩm quyền điều
tra những vụ án hình sự mà tội phạm xãy ra trên địa phận của mình. Trong trường
hợp không xác định được địa điểm xãy ra tội phạm, thì việc điều tra thuộc thẩm
quyền của cơ quan điều tra nơi phát hiện tội phạm, nơi bị can cư trú hoặc bị bắt.”
( Tôi xin hỏi ông: Tôi không phải người có nhân khẩu tại Nghệ
an, không phạm tội gì tại Nghệ an, không viết bài tại Nghệ an, việc bắt giữ tôi
tại Nghệ An không có cơ sở, vậy tại sao CQCSĐT công an tỉnh huyện Nam Đàn tỉnh
Nghệ An lại tiến hành khám xét nơi ở của tôi tại thôn Yên cổ trước cả khi ra
quyết định khởi tố và sau đó Chuyển cơ
quan ANĐT công an tỉnh Nghệ An tiến hành điều tra đối với tôi?)
II . Việc làm của tôi
không thể bị xem là “ Hành vi phạm tội”.
1. Làm ra: Việc tôi viết ra ba bài viết
trên là thể hiện quyền tự do bày tỏ quan điểm, và thái độ của mình trước những
bất công trong xã hội. Trong tất cả nội dung bài viết không có một từ nào đề cập
tới nhà nước CHXHCNVN. Những tài liệu tôi làm ra hoàn toàn nói lên những sự kiện
có thật và tôi đưa ra quan điểm của mình trước những sự kiện đó, đồng thời có
những nhận định và lời cảnh báo, cho những người cầm quyền của đảng cộng sản về
những hậu quả có thể sãy ra. Việc tôi làm như trên không thể xem là: Phủ nhận
thành quả của đảng cộng sản hay phỉ báng chính quyền nhân dân, hay xuyên tạc; lại
càng không thể nói là chống nhà nước CHXHCNVN.
2.
Tàng trữ: Cất giữ với số lượng lớn
( Đại từ điển tiếng Việt; Nguyễn Như Ý chủ biên, NXB ĐHQG TPHồ Chí Minh năm
2010, trang 1426). Tôi bị đưa ra truy tố với 3 bài viết mà cơ quan điều tra in
ra từ máy tính của họ, trên email của tôi. Như vậy không thể khép tôi có hành
vi tàng trữ! Vì tôi không cất giữ trong người, trong nhà, trong máy tính. Những
bài viết kia là trong hộp thư điện tử, do nhà mạng lưu giữ! Đây là lãnh vực thư
tín hoàn toàn được luật pháp bảo vệ. Hơn nữa tôi khẳng định những bài viết của
tôi không có nội dung chống nhà nước CHXHCNVN nên không thể gọi đây là hành vi
phạm tội.
3.
Lưu hành: Đưa ra xử dụng rộng rãi ( Đại từ điển tiếng Việt; Nguyễn Như Ý
chủ biên, NXB ĐHQG TPHồ Chí Minh năm 2010, trang 988.
Việc
tôi dùng email để gửi thư điện tử cho một vài người quen có cùng quan điểm là
việc trao đổi thư tín hết sức bình thường, nội dung bài viết cũng hết sức bình
thường, không thể xem là hành vi lưu hành phạm pháp!
·
Nội
dung cả ba bài viết của tôi được trích trong bản cáo trạng của VKSND :
1. Bài: “ Đảng Cộng sản Việt Nam và
các sự kiện sai trái, tội lỗi được gọi là những cuộc cải cách lớn”
Có trích đoạn: “ … Chủ Nghĩa cộng sản chủ trương thần thánh
hóa chính họ nên từ khi mới xuất hiện ở Việt Nam nó đã gây ra những tội ác tầy
trời như tôi đã nói ở trên nhằm tiêu diệt đối thủ, dùng bạo lực cùng chính sách
ngu dân, để thuần hóa nhân dân cả hai miền đất nước sau năm 1975….. Cho đến
nay Đảng cộng sản Việt Nam không còn là
một đảng theo đúng nghĩa của nó nữa, mà đã và đang lột xác thể hiện rõ nguyên
hình là bầy Sa tan ác quỷ” Theo cáo
trạng của VKSND tỉnh Nghệ an thì bài này có nội dung “ Xuyên tạc vai trò lãnh đạo của đảng cộng sản Việt Nam”
Xin thưa quy vị! Không thể nói những gì tôi nói trong bài
viết này là “Xuyên tạc” Vì những gì tôi nói là có thật! Và đây cũng là quyền tự
do tư tưởng và quan điểm chính trị của tôi! Tại sao tòa án không đưa toàn bộ nội
dung ra để tranh luận? Nội dung này không thể xem là “ Chống nhà nước CHXHCNVN”
2. Bài: “ Thêm một thương binh cựu
chiến binh việt nam tham gia khối 8406.”
Theo cáo trạng
của VKSND tỉnh Nghệ An, bài này có nội dung
“ Xuyên tạc đường lối chính sách của Đảng cộng sản Việt Nam”. Trích đoạn viết “ Thật đáng buồn cho dân tộc Việt Nam, khi
bị rơi vào tay cộng sản, họ sẵn sàng vắt chanh bỏ vỏ… Trong quá trình chịu đựng
bất công và chứng kiến những bất công của chế độ này, anh Nguyễn Hữu Hoàng đã
nhận thấy con đường đúng đắn để bước đi trong phần đời còn lại. Cần xóa bỏ chế
độ độc tài toàn trị của đảng cộng sản Việt Nam trên đất nước này. (Thực tế anh
là Hồ Hữu Hoàng,có thể VKS lầm khi đánh máy). Nội dung của bài viết này tôi
có đề cập tới trường hợp của một cựu chiến binh, thương binh bị ngược đãi, cắt
chế độ… Sự việc này có thật! Sao tòa án không chất vấn anh Hồ Hữu Hoàng về những
gì tôi đã đưa ra? Và như vậy không thể xem đây là “nội dung chống nhà nước CHXHCNVN”
3. Bài: “Chuyện buồn muôn thủa của
người dân Việt dưới chế độ cộng sản” Theo cáo trạng của VKSND tỉnh Nghệ An bài này có nội
dung “ Đòi xóa bỏ đảng cộng sản” Trích đoạn viết “ Tôi thẳng thắn cảnh báo với nhà cầm quyền cộng sản rằng: Nếu quý vị
tiếp tục lừa dối nhân dân, thì một thời gian không xa cả dân tộc Việt Nam sẽ đứng
lên lật đổ chế độ lừa dân phản nước mà quý vị đang bám vào duy trì chúng để đào
bới, ăn cướp của nhân dân” Đây là nội dung sự việc có thật xãy ra tại quê
tôi. Tôi chỉ nhân chuyện này cảnh báo cho đảng cộng sản Việt Nam biệt và tỉnh
ngộ! Không thể coi đây là có “nội dung tuyên truyền chống nhà nước CHXHCNVN”
4. Vệc tôi giúp chị Hồ Thị Bích Khương lập
địa chỉ email, sửa lỗi chính tả một số bài viết của chị hay cho chị mươn email
của tôi để gửi thư thì hoàn toàn không thể xem là hành vi phạm tội. Vì giữa tôi và chị Hồ Thị Bích Khương có mối
quan hệ (mục sư và tin đồ), việc thầy trò giúp đỡ nhau trong cuộc sống là hoàn
toàn trong sáng, đây là một hành động dân sự bình thường được luật pháp bảo vệ.
·
Ấy vậy nhưng trong phần kết luận của
bản cáo trang ghi: “ Trong thời gian từ năm 2009 đến đầu năm 2011, Hồ Thị Bích
Khương và Nguyễn Trung Tôn đã có nhiều bài viết có nội dung chống nhà nước
CHXHCNVN, phỉ báng chính quyền nhân dân và chế độ chính trị, đòi xóa bỏ vai trò
lãnh đạo của đảng cộng sản Việt Nam để thành lập một nên chính trị mới đa
nguyên đa đảng.
Như vậy có đủ cơ sở xác định bị can Hồ Thị Bích Khương và Nguyễn Trung
Tôn có lý lịch dượi đây đã phạm tội” Tuyên truyền chống nhà nước cộng hòa xã hội
chủ nghĩa Việt Nam”.”
Kính thưa các quý cơ quan: Bản tuyên
ngôn độc lập của Chủ tịch Hồ Chí Minh đã mở đầu bằng lời bất hủ về quyền con được
trích trong bản tuyên ngôn độc lập của nước My năm 1776: “Tất cả mọi người đều sinh ra có quyền bình đẳng, Tạo Háo cho họ những
quyền không ai có thể xâm phạm được. Trong những quyền ấy có quyền được sống,
quyền tự do và quyền mưu cầu hạnh phúc.” Nội dung này đã được cụ thể hóa trong hiến
pháp của nước Việt nam dân chủ cộng hòa, cũng như nước CHXHCNVN ngày nay.
Vậy việc làm của tôi chỉ là thể hiện
quyền mưu cầu hạnh phúc trên ngay đất nước mà chính tổ tiên cha ông tôi và nhiều người dân khác đã hy sinh để gây dựng nên.
Hơn nữa cho tới ngày hôm nay chưa có
một văn bản pháp quy nào có khái niệm cụ thể về một nhà nước XHCN là gì? Ngay cả
nhà nước cộng sản Trung Hoa là đàn anh của
cộng san Việt Nam mà còn chưa dám xưng là nhà nước XHCN. Họ cho rằng phải mất
khoảng 300 năm nữa nhà nước Trung Hoa mới có thể xây dựng thành công nhà nước
XHCN. Vậy thì ở Việt Nam chưa thể nào có một nhà nước XHCN thì làm sao lại quy
chụp cho chúng tôi chống lại một chế độ
không thực hữu. Việc cảnh tỉnh đảng cộng
sản Việt Nam để đảng có thể nhận thấy những sai phạm mà chuyển mình, thay đổi
cho phu hợp với lòng dân là một việc làm
và thái độ tốt. Không thể coi đây là
hành vi chống phá nhà nước CHXHCNVN. Hơn
nữa Theo điều 2 của hiến pháp thì “Nhà nước
CHXHCNVN là nhà nước của dân do dân và vì dân.”
Đảng cộng sản Việt Nam chỉ là một thiểu số trong đại gia đình nhân
dân Việt Nam, vì vậy việc làm của tôi chỉ là nhắc nhở đảng cộng sản cần làm tốt
hơn trong vai trò làm đầy tớ phục vụ nhân dân. Việc tôi cổ súy đa nguyên đa đảng;
không thể xem là hành vi phạm tội vì nhà nước VNDCCH nay là CHXHCNVN vốn dĩ là
nhà nước đa đảng. Ý kiến của tôi chỉ bày tỏ thái độ và tâm nguyện của một người
dân trong một quốc gia, để đảm bảo tự do và mưu cầu hạnh phúc. Đúng với tinh thần
của tuyên ngôn độc lập năm 1945. Đúng với quy định của khoản 2 điều 19, Công ước
quốc tế về những quyền dân sự và chính trị năm 1966, Việt Nam tham gia năm
1982, “ Mọi người đều có quyền tự do phát
biểu quan điểm; quyền nay bao gồm quyền tự do tìm kiếm, tiếp nhận và phổ biến mọi
tin tức và ý kiến bằng truyền khẩu, bút tự hay ấn phẩm, dưới hình thức nghệ thuật,
hay bằng mọi phương tiện truyền thông khác, không kể biên giới quốc gia.” Chẳng
lẽ khi xét xử chúng tôi tòa an đã không nghiên cứu các quy định của pháp luật
và công ước quốc tế? Tự lấy quan điểm của riêng một nhóm người nào đó để áp đặt
tội danh cho tôi; bất chấp những quy định của pháp luật và công ước quốc tế như
vây; mà ông Hoàng Doãn Đức; phó chánh tòa lại cho là khách quan, chính xác,
công bằng sao? Nếu những việc làm trên của
tôi là “ Tuyên truyền chống nhà nước CHXHCNVN” thì Ông Trương Tấn Sang nói: “Tham nhũng đang là một vấn nạn nghiêm trọng,
ban đầu chỉ là một bộ phận, sau đó là một bộ phận không nhỏ, bây giờ có đồng
chí nói là một tập đoàn!?”
Ông Trương Tấn Sang dùng lối nói ẩn dụ
giàu hình ảnh, tạo ấn tượng rất mạnh: “Trước
đây chỉ có một con sâu làm rầu nổi canh, nay thì có nhiều con sâu lắm! Nghe mà
thấy xấu hổ! Không nhẽ cứ để hoài như vậy? Mai kia người ta nói bầy sâu, tất cả
là sâu hết thì đâu có được? Một con sâu đã nguy, một bầy sâu là chết cái đất nước
này!” (Phát biểu với cử tri thành phố Hồ Chí Minh 7-5-2012). Nội dung này
được đăng tải trên các phương tiện thông tin đại chúng toàn quốc. Chẳng lẽ cũng
“ Tuyên truyền chống nhà nước CHXHCN” sao?
III. Những
phi lý trong một phiên tòa được gọi là : “Khách quan”.
1.
Tòa án không có tính độc lập trong xét xư.
Thưa các quý cơ quan: Theo bản cáo trạng
của VKSND tỉnh Nghệ an thì tôi bị truy tố về tội “ Tuyên truyền chống nhà nước
CHXHCNVN”
Vậy tôi xin hỏi, như vậy có phải tôi
là bị cáo còn bị hại chính là ” Nhà nước CHXHCNVN” Vậy sao trong cả hai phiên xử
đều không có ai đại diện cho bị hại tới
dự phiên tòa với tư cách bị hại? Mức
độ thiệt hại do tôi gây ra cho bị hại là
bao nhiêu? Bằng chứng của những thiệt hại ấy là gì? Khi xét xử Chủ tọa phiên tòa đã nhân danh
“nhà nước CHXHCNVN” để xét xử và tuyên án . Như vậy có phải các ông chủ tọa của
cả hai phiên xử đều đã nhân danh bị hại
để tuyên xử bị cáo không? Khi mà bị hại
nắm trong tay tất cả quyền lực, các
thành phần tiến hành tố tụng toàn là đảng viên đảng cộng sản, họ thuộc
nhóm đối tượng bị tôi phê phán trong các
bài viết của mình, thì làm sao gọi là khách quan? Phiên tòa được thông báo xử
công khai nhưng khi xét xử lại không cho dân chúng vào tham dự.
Đây không thể gọi là một phiên tòa
khách quan được! Vì Qyền lực, số đông đều nằm trong tay “Bị hại”!
2.
Tiêu
hủy bất hợp pháp những tài sản không phải là vật chứng.
Cơ quan công an huyện Nam Đàn khi khám xét chổ
ở của gia đình tôi, đã thu giữ của gia đình; 10 đầu tài liệu, 223 đĩa DVD, VCD,
CD các loại, một bộ máy vi tính, một máy in, khi bắt tôi tại Nam Đàn, thu của
tôi 1 máy ảnh, một USB và 1 DCom 3G. Qua quá trình điều tra không chứng minh được
những tài sản trên là vật chứng. Cả 3 bài viết mà tòa đưa ra kết án tôi đều lấy
xuống từ email, mở bằng máy tính của cơ quan điều tra. Như vậy theo đúng nguyên
tắc, Tòa phải trả lại số tài sản trên cho tôi và gia đình. Nhưng đằng này tòa
ngang nhiên tuyên tiêu hủy; tại sao ông Hoàng
Doãn Đức lại nói là khách quan?
Cái khách quan mà ông Đức nói tới ở
đây là loại khách quan nào? Có phải quyền lực nằm trong tay ai thì sức mạnh và
lẽ phải nằm trong tay kẻ đó không?
Kính thưa các quý cơ quan: Nay tôi đã
ra khỏi nhà tù nhỏ để bước vào nhà tù lớn tại Việt Nam. Vì tình hình sức khỏe
không được tốt nên cho tới hôm nay tôi mới viết thư này gửi tới quý các cơ quan
đề nghị xem xét lại nội dung thư trả lời của ông Hoàng Doãn Đức; Phó chánh tòa
tối cao đối với tôi. Đề nghị các quy cơ quan trả lời kháng thư này của tôi và sớm
tuyên bố tôi vô tội. Vì ngay từ đầu, tiến trình bắt giữ và truy tố tôi đã hoàn
toàn sai trái. Giờ đây tiếp tục áp dụng quản chế tôi tại địa phương chỉ vì quan
điểm chính kiến; một chính quyền tự mệnh danh là của dân do dân và vì dân; lại
có những hành xử như vậy, làm sao xứng đáng ứng cử vào Hội đồng
Nhân Quyền của Liên hiệp quốc?
Đảng và nhà nước Việt
Nam luôn khẳng định trước quốc tế và người dân rằng ở Việt Nam không có ai bị bắt
giữ vì lý do chính trị; trên thực tế thì lại có rất nhiều người phải ở tù trong
trường hợp tương tự như tôi. Vào ngày 3-3-2013 Trong lá đơn của tôi xin đi thăm
gặp chị Hồ Thị Bích Khương. Trưởng công an xã Quảng yên, người trực tiếp được
giao nhiệm vụ quản chế tôi đã khẳng định tôi từng là một tù nhân chính trị khi
xác nhận vào đơn như sau :“ Xác Nhận: Anh; Nguyễn Trung Tôn SN 1971 Hiện đang thực hiện thời gian quản chế tại địa
phương ( Nhân thân bị phạt tù chính trị) Tại địa phương anh Tôn chấp hành bình
thường”. Ông Lê Quang Kỳ ký tên đóng dấu. Khảng khái khẳng định tôi là
một tù nhân chính trị. Là một công an xã bình thường ông Lê Quang Kỳ còn nhận
ra điều này vậy mà ở vị trí một phó chánh tòa ông Hoàng Doãn Đức lại không biết
sao?
Cuối cùng một lần nữa tôi đề nghị, UBTV quốc hội, VKSND tối cao, TAND Tối cao.
Có hình thức giải quyết trả lời rỏ ràng
cho tôi về những những vi phạm của các cơ quan đã tham gia trong quá trình tố tụng
và xét xử tôi, trả lại sự công bằng cho tôi. Để đảm bảo uy tín của nhà nước Việt
Nam trước cộng đồng quốc tế.
Xin cảm ơn!
Thanh
hóa ngày 22 tháng 4 năm 2013
Nguyễn Trung Tôn
